E.S vs K.K

Oli nii 20 aasta tagune aeg, laulev revolutsioon , ja mina olin noor, ilus ja naiivne. Praeguseks olen ma ainult noor ja naiivne, ilu on kuhugi kadunud, ja ei pea ma siin silmas seda välist värki, sisemise ilu asemel on tekkinud mürgihambad ja skepsis. Selsinasel 20 aasta tagusel ajal tundus keegi E.S  olevat suht loogiliselt mõtlev, ajudega ja rahva huvide eest võitlev persoon… aga nagu öeldud- 20 aastat on möödunud. Mina olen kypses eas (keeldun kasutamast sõna KESK) ja naivism ammu ära kortsund, E.S on aga endiselt orbiidil. Seitsmestest uudistest sai kuulda, et kodanik on ka uue raamatu üllitanud. Ja vot see oli nyyd see koht, mis vindi üle keeras ja sundis seda näputykki siin püstitama. Härra siis juhtivat tähelepanu  viiele valupunktile, mida eestis siiani valesti tehtud. No olgu, juhtigu. Selles pole ju iseenesest paha midagi, aga kuna nimetet E.S on poliitik ( ja on seda nii kaua kui ma mäletan), siis tahaks küsida- kus E.S ise oli, kui tema poolt välja toodud valed otsused tehtud said? Ja kui nägid vale otsuse tegemist, siis miks kohe tähelepanu ei juhtinud, kuuldavasti on erakond, mille eesotsas oldaxe pidevalt populaarsustabeli eesotsas? Tagantjäreletargad oskavad kõik olla. Ja enivei, kas ma olen midagi maha maganud, aga kus on siis see plate, mida ma saaks lugeda (et mille nimetet erakond on oma arenguplaanix võtnud)? Miskipärast E.S keskendub mahategemisele ja lubab ise piimajõgesid, pudrumägesid, viis sotti näkku ja viie tonni eest valimisreklaami aastas postkasti.

Tegelikult… mida edasi aeg läheb, seda enam meenutab E.S mulle K.K-d (Karlsson Katuselt), välja arvatud vbl see osa, et viimase õelus ei olnud suunatud eesmärgile. K. K lollitas niisama, aga  E. S-l poliitikuna on teatud vastutus. K.K diagnoos oli infantilism. E.S-le ei oska midagi pakkuda; mania grandiosa äkki?